在一个信息封锁的国家，普通公民根本没有资格看到CNN，奢谈什么抵制？ 我对CNN的深刻印象是美国2004年大选时刻。当时美国国内媒体有的倾向性很明显，比如FOX倾向于共和党，每天大幅报道小布什的竞选活动，纽约时报倾向于民主党，投票前一天甚至发表社论号召大家投克里的票，而CNN是相对比较中立的电视台，至少他们在努力表现出中立的立场。投票的当晚是美国的大选之夜，各媒体都在争相率先公布选举结果，当夜12点绝大部分美国都已经宣告布什获胜，但只有CNN还没有宣布结果，因为有个别州还没有统计完，CNN 出于谨慎直到第二天上午才公布选举结果。 很遗憾，回到国内以后，基本上就看不到CNN了，除了个别豪华酒店里可以看到，普通中国人没有资格看，如果你自己在家里安装一个“锅”，那是非法的，广电局会来处罚你。 这次CNN在西藏问题上确实存在问题，但卡夫蒂这个一向言论尖刻的混蛋的一通浑话，如果非要上升到“CNN辱华”高度，似乎有点不够自信了。当然，CNN的公信力也不是就不能抵制的理由，关键问题在于，如果说法国人抵制CNN，俄罗斯人抵制CNN，罗马尼亚人抵制CNN，或者，全世界绝大部分国家的人抵制CNN，都可能是一件严肃的事情，可是，中国人抵制CNN就有点不着边际了，根本看不到CNN，抵制什么？ 如果说抵制家乐福，有家乐福的大城市里的公民还算有资格，因为有条件去家乐福但可以主动不去，抵制确实可能影响其商业利润，确实可能起到一定效果。但抵制CNN， CNN的收视率也不会降低，抵制有什么用？ 我当然能理解由于西藏问题引发的国民对西方发达国家的愤怒，但是，如果这种愤怒仍然像一个世纪之前的义和团那样，不反思自己国内的问题，我们的社会怎么会进步？不可否认西方媒体乃至大量西方人在314事件的立场上存在偏见，但是，除了谴责偏见之外，我们也要反思，是什么导致了如此深刻的偏见？为什么任凭我们的媒体如何攻击da赖喇嘛，他还是受到全世界那么多人支持？即使说全世界有一个针对的中国的阴谋，那么我们也要反思，为什么我们会有那么多“敌对势力”？如果一个人的周围都是对自己不友好的人，那么这个人自己就有必要反思了。反思国内问题，就从反思为什么中国公民看不到CNN开始吧。

CNN BBC AFP我们都看不到 确实谈不到抵制 美国的言论自由是他们的事 外交部要求一个主持人道歉 确实小题大作了

社会动荡了 奥运要黄了~